ANALSISIS DISPARITAS PENDAPATAN ANTAR WILAYAH DI DAERAH PENYANGGA SURABAYA

Dwi Reza Khusnul Khuluk, Sri Muljaningsih, Kiki Asmara

Abstract


ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis besarnya disparitas antar Daerah, serta mengetahui sektor-sektor yang mnejadi basis dari daerah-daerah tersebut yang nantinya dapat dikembangan oleh Pemerintah Daerah yang bersangkutan, dan juuga mengklasifikasikan daerah Kabupaten/Kota yang berdasarkan pertumbuhan ekonomi dan juga pendapatan perkapita masinh-masing daerah. meenggunakan metode analisis Location Quontient (LQ), Shift-Share (SS), Tipologi Klassen, Indeks Williamson, dan juga pembuktian hipotesis Kuznets “U” Terbalik.  daiantara 6 Kabupaten/Kota yang ada di daerah penyangga Surabaya terdapat 1 wilayah yang termasuk kedalam daerah tertinggal, tingkat disparitas di daerah penyangga Surabaya sesuai Indeks Williamson sebesar 0,90. Hipotesis Kuznets tentanng teori “U” terbalik tidak berlaku di wilayah ini, hal ini berarti seiting bertambahnya pembangunan tidak mengurangi tingkat ketimpangan di daerah penyangga Surabaya yang memiliki tingkat disparitas yang tinggi

 

Kata Kunci: Ketimpangan Pendapatan antar daerah; Indeks Williamson; Tipologi Klassen; Hipotesis Kuznet

ABSTRACT

This research aims to find out and analyze the magnitude of disparity between regions, knowing the sectors that are the basis of these areas that can later be developed by the local government concerned, and also to classify districts / cities based on economic growth and income per capita of each region. using Location Quontient (LQ), Shift-Share (SS), Klassen Typology, Williamson Index, and also proof of The Reverse Kuznets "U" hypothesis. Among of 6 districts / cities in the buffer zone of Surabaya there is 1 area that belongs to the lagging area, the level of disparity in the buffer area of Surabaya according to the Williamson Index of 0.90. Kuznets hypothesis tentanng the theory of "U" upside down does not apply in this region, this means that the increase in development does not reduce the level of inequality in the buffer area of Surabaya which has a high level of disparity.

 

Key Words:   Income inquality, Indeks Williamson, Tipologi Klassen, Hipotesis Kuznet


References


DAFTAR PUSTAKA

Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Badan Pusat Statitik. 2020. Kabupaten Bangkalan dalam Angka 2020. BPS Kabupaten Bangkalan

_________________.2020. Kabupaten Gresik dalam Angka 2020. BPS Kabupaten Gresik

_________________.2020. Kabupaten Lamongan dalam Angka 2020. BPS Kabupaten Lamongan

_________________.2020. Kabupaten Mojokerto dalam Angka 2020. BPS Kabupaten Mojokerto

_________________.2020. Kabupaten Sidoarjo dalam Angka 2020. BPS Kabupaten Sidoarjo

_________________.2020. Kota Mojokerto dalam Angka 2020. BPS Kota Mojokerto

Badan Pusat Statitik. 2020. Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Bangkalan. BPS Jawa Timur

_________________.2020. Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Gresik. BPS Jawa Timur

_________________ 2020. Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Kabupaten Mojokerto. BPS Jawa Timur

__________________2020. Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Kabupaten Lamongan. BPS Jawa Timur

_________________2020Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kabupaten Sidoarjo. BPS Jawa Timur

_________________ 2020Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kota Mojokerto. BPS Jawa Timur

_________________2020 Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Kota Surabaya. BPS Jawa Timur

Badan Pusat Statitik. 2020. Produk Domestik Regional Bruto Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan Provinsi. BPS Jawa Timur

Badan Pusat Statitik. 2020. Jumlah Penduduk Provinsi Jawa Timur menurut Kabupaten/Kota. BPS Jawa Timur

Eka Raswita, Ngakan, and Made Utama. 2013. “Analisis Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan Antar Kecamatan Di Kabupaten Gianyar.” E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana 2(3): 119–28.

Fitrah afrizal, Analisis Pengaruh Tingkat Investasi, Belanja Pemerintah dan Tenaga Kerja Terhadap PDRB di Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2001-2011,Makasar,hlm.12

Fitriyah, Lailatul, Fakultas Ekonomi, and Kampus Ketintang Surabaya. 2013. “3646-5990-1-Pb.” ANALISIS KETIMPANGAN PEMBANGUNAN DAERAH SERTA HUBUNGANNYA DENGAN KESEJAHTERAAN MASYARAKAT DI KAWASAN GERBANGKERTOSUSILA PROVINSI JAWA TIMUR.

Indonesia, Bank. 2016a. “(Dated: 3 September 2014) 1.” LAPORAN POSISI INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA TRIWULAN IV 2016 08544(September 2014): 1–12.

———. 2016b. “(Dated: 3 September 2014) 1.” laporan possisi investasi internasional indonesia truiwulan IV 2019 08544(September 2014): 1–12.

Iswanto, Denny. 2015. “KETIMPANGAN PENDAPATAN ANTAR KABUPATEN/KOTA Dan PERTUMBUHAN EKONOMI Di PROPINSI JAWA TIMUR.” Signifikan: Jurnal Ilmu Ekonomi 4(1): 41–66.

Musfidar, Ma’mun.(2012).Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Sulawesi Selatan Tahun 2001-2010. Skripsi Sarjana Jurusan Ilmu Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanudin Makasar.

Rangkuty, Dewi Mahrani, and Maya Macia Sari. 2019. “Analisis Utang Luar Negeri Dan Inflasi Indonesia.” Ekonomikawan: Jurnal Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan 19(1): 57–66.

Rahardjo Adisasmita, Pertumbuhan Wilayah dan Wilayah Pertumbuhan, Graha Ilmu, Yogyakarta, 2014, hlm. 91.

Rendi Kurniawan, Syamsul Huda. 2020. “Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan ( JDEP ).” JDEP (Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan) 3(2): 368–75. http://jdep.upnjatim.ac.id/index.php/jdep/article/view/121.

Sari, Norma Rita. 2013. “Provinsi Di Indonesia Tahun 2004-2010.”

Setiono, Dedi N.S. (2011). Ekonomi Pengembangan Wilayah: Teori dan Analisis. Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta.

Statistik, badan pusat. “PDRB Kota Surakarta Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha.” https://surakartakota.bps.go.id/statictable/2020/02/28/150/pdrb-kota-surakarta-atas-dasar-harga-berlaku-menurut-lapangan-usaha-juta-rupiah-2010-2019.html.

Statistik, Badan Pusat. 2016. “PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010.” : 10–19.

Supartoyo, Yesi Hendriani, Jen Tatuh, and Recky H. E. Sendouw. 2014. “The Economic Growth and the Regional Characteristics : The Case of Indonesia.” Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan 16(1): 3–18.

Sugiyono, 2009, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Bandung : Alfabeta.

Tarigan, Robinson. (2004). Ekonomi Regional Teori dan Aplikasi. Bumi aksara, Jakarta

Todaro, M.P., dan Smith, S.C. 2006. Pembangunan Ekonomi. Jakarta: Erlangga..

__________________________ 2006. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jakarta: Erlangga.

OKTARI, ASTI (2017) PENGARUH TINGKAT INVESTASI DAN BELANJA PEMERINTAH TERHADAP PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO DI PROVINSI LAMPUNG DALAM PERSPEKTIF EKONOMI ISLAM. Undergraduate thesis, UIN Raden Intan Lampung

Wicaksono, Cholif Prasetio. 2010. “Analisis Disparitas Pendapatan Antar Kabupaten/Kota Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Propinsi Jawa Tengah Tahun 2003-2007.” Universitas Diponegoro: 155.

YULIANI, TUTIK. 2015. “Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan Antar Kabupaten Di Kalimantan Timur.” Jejak 8(1).




DOI: http://dx.doi.org/10.35906/jep01.v7i1.762

Article Metrics

Abstract view : 0 times
PDF (Bahasa Indonesia) - 0 times

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.